メタバースは、可能性、アプリケーション、ビジネスモデルの世界を開放することを約束する一方で、こうした新しい働き方、交流や娯楽の方法とともに、多くの法的問題が生じます。音楽は、創造性と訴訟の両方にとって、メタバースで最も肥沃な土壌となる可能性があります。メタバースと同様、音楽制作や演奏、ライセンス供与など、まだまだ課題は山積していますが、メタバース環境での音楽の「あり方」を考え始める時期に来ているのではないでしょうか。

背景

メタバースと音楽の接点について考察する人は少なく、この領域、特に法的な知的財産権の観点からは、多くの人にとって謎のままです。著作権、商標権、契約法、パブリシティ権、その他の民事法的基準は、何十年にもわたって現実世界での音楽制作や演奏に適用されてきました。しかし、異次元空間における音楽に関する法律や、演奏家、流通業者、レーベル、会場、その他の関係者が追求すべき最善の戦略は、いくつかの基本的な問いに社会がどう答えるかによって決まります。

1. メタバースにおいて、一般の人々は音楽をどのように利用するのでしょうか。
2. メタバースにおける音楽の新たな収益源として考えられるものは何でしょう？
3. 「現実世界」の法律を適用できるでしょうか、それともメタバースに適した全く新しい法律が必要でしょうか？
4. メタバース企業や新興テクノロジー・プラットフォームが、メタバース上の音楽著作権について知っておくべき重要事項とは何でしょうか？
5. 音楽の権利はどのように保護され、法律は施行され、悪質業者は摘発され罰せられるのでしょうか？

これらの問題は、理解しやすいものとそうでないものがあります。例えば、音楽愛好家は、バーチャル・コンサートへの参加、ストリーミング・アプリケーションや広告付きメタバース・ラジオ局への加入、音楽の購入やダウンロードなどの方法でメタバース内のお気に入りの曲を楽しめるでしょう。また、メタバースでは、少人数限定のライブや「アンプラグド」ショー、Q&Aセッション、コンテストなど、音楽やアーティストとのよりインタラクティブで親密な出会いも実現します。

また、メタバースにより、いくつかの新しい収益源の可能性が生まれます。メタバース内のブロックチェーン技術は、より効率的な管理と追跡を可能にし、取引コストを削減し、エージェントやブローカー、その他の「中間者」を排除して価格を下げ、音楽の背後にいるクリエイターたちに利益を与えるかもしれません。また、従来の音楽フォーマットをメタバース用に変換する仕事も生まれるでしょう。例えば、古い映像からメタバースのコンサートを作ったり、メタバースのゲームや会場で使われる音楽をリマスターしたりする新しいビジネスが急成長する可能性があります。また、メタバースにおいて個人が気軽に音楽を楽しめるように、既存の法律が適応できるであろうことは、良いニュースです。新しいメディアとフォーマットに適用されるだけで、本質的には同じ権利であるため、メタバース用に芸術権と実演権を新たに定義する必要性はおそらくないでしょう。実際、この新しい技術に特化した新しい権利のセットは、さらに不必要な複雑さの層を生み出すことになります。しかし、産業界と政府は、メタバースにおける音楽の使用を規制する方法を見つける必要があります。なぜなら、いかなる地域であっても、知的財産権は保護されなければならないからです。

法的課題

• ライツクリアランス(著作権認可) – 現実世界と同様に、オンラインでの音楽創作、演奏、ストリーム、および販売からの、使用権および利益を得る権利を誰が保有するかを決定することが、メタバースの主要な検討事項になるでしょう。ほとんどの場合、今日のオンライン音楽で使用されている従来の著作権およびライセンス規定が適用されるでしょう。しかし、新しい、プライベートな、あるいはオープンなオンライン環境におけるバーチャルミュージックの場、派生物、テクノロジー、アプリケーションの急増により、すでに不透明で断片的なライセンス・プロセスは混迷を極めています。メタバースが提起するライツクリアランスの問題は、現実世界の音楽著作権が提起する問題と大きく異なるわけではありませんが、新たな変数が加わるため、カットアンドペーストや一律的なアプローチをとることはできません。

• 契約 – メタバース上に音楽をアップロードするミュージシャン、その代理人、パートナーなどは、第三者との契約上の約束に従わなければならない場合があります。例えば、アーティストは、オンライン・プラットフォームで特定の曲を使用したり、またはアップロードする許可を受けるためには、獲得したロイヤリティーの一定割合を支払うことが求められるかもしません。また、仲介業者やインターネット・サービス・プロバイダーが、その領域で発生した知的財産権の二次侵害に対して責任を負うことを契約で規定する場合もあります。これは、デジタル音楽、ビデオゲーム、バーチャルリアリティ、その他メタバースで活動する企業にとって地雷原となる恐れがあります。これらの企業やメタバース開発者自身は、自社のプラットフォームにおける音楽の無断使用について注意を払う必要があります。メタバースにおける契約や楽曲の権利に関する法的な意味合いについては、新興テクノロジーを専門とする著作権弁護士に相談するのがベストでしょう。

• ロイヤリティー – 多くの新しいフォーマット、会場、アプリケーションがあるため、アーティストがメタバースで得たロイヤリティーの支払いを追跡することは困難かもしれません。ブロックチェーン、NFT、暗号通貨の譲渡に関しては、誰が、いつ、いくら払うべきかをモニタリングし記録することにより、何らかの救済策が得られるかもしれません。例えば、NFTプラットフォームは、ブロックチェーン技術を利用することによって、特定の楽曲の所有者を記録することができます。また、NFTがミンティングされた時点で、プラットフォームは必要なロイヤリティーの分配を記録することができます。さらに、アーティスト、中でも無名の独立系アーティストは、ブロックチェーンを活用し、自分の楽曲のNFTを自ら発行することで、より多くの音楽収入を獲得することができます。このように、ブロックチェーン技術とNFTは、アーティストやクリエイターが、どれだけの金銭を受け取ったかを含め、すべてを把握するのに役に立ちます。

• ライセンス供与 –　既存のライセンスモデルは、メタバースが約束する可能性に対応するにはあまりに硬直的なため、その複雑さに対処するために新たな法律や手続きが必要となるでしょう。ライセンス供与の規範は、Web3 に特化して開発または標準化されたものではありません。専門家は、Web2など過去のデジタル反復について知っていることを適用して、メタバースにおける音楽ライセンスを合理化する方法を見定めています。これは厄介な問題で、多くのミュージシャン、エンドユーザー、スタートアップ企業が、著作権法がWeb3およびNFTの作成にどのように関与しているかを完全に理解していないという事実も加わってさらに深刻化しています。

メタバース領域で楽曲を使用するためのライセンス取得および供与については、多くの課題があります。誰がライセンスを取得する必要があるのか、補償はどのように行われるべきか、どのような権利が付与されるべきか、その他無数の詳細について、アーティストやプロデューサーはそれぞれ見解が異なります。米国やその他の地域の演奏権管理団体は、コンテンツ提供者（通常はストリーミング・プラットフォーム）が演奏権ライセンスの認可に責任を持つべきであると考えています。しかし、プラットフォームが分散化していたり、NFT保有者がある楽曲のパブリシティ権を持つ一方で、他の保有者は持たないというメタバース環境では、これらの問題はあまり明確なものではありません。知的財産権の行使は難しい場合もあり、そのために、メタバースにおける音楽ライセンスには新しい手続きが必要だと言えるでしょう。

結論

ブロックチェーン技術とNFTは、特に新進気鋭や独立系アーティストにとって、アーティストがお金を稼ぎ、権利を管理する上でますます重要な役割を果たすようになることでしょう。しかし、急速に進化するメタバースやWeb3空間においては複雑な事態が発生するため、これらの権利がどのように行使されるのかは、まだ疑問が残されています。適格な法的アドバイスによって、エンドコンシューマー、メタバース・サービスプロバイダー、アーティストの権利が保護されることを保証することができます。メタバースの音楽に取り組む前に、ブロックチェーンとメタバースを専門とする弁護士の助言を得ることが最善の方法と言えるでしょう。

ガンマ法律事務所は、サンフランシスコを拠点とし、複雑な最先端のビジネス分野において、厳選されたクライアントをサポートするWeb3企業です。ダイナミックなビジネス環境で成功し、イノベーションの限界を押し広げ、米国内外でビジネス目標を達成するために必要な法務サービスを提供いたします。貴社のビジネスニーズについて、今すぐご相談ください。